« Depuis septembre, mes quatre petites filles voient leur père un samedi sur deux, pendant 30mn, dans le cadre d’une visite médiatisée.

Ce matin, je les ai accompagnées moi-même à cette visite et je ne décolère pas depuis… J’ai rencontré 3 mamans qui accompagnaient leurs enfants, j’ai vu des enfants (10 et 14 ans) refusant d’entrer dans la salle où se trouvait leur père, des mamans expliquant qu’elles avaient fait au moins une demi-heure de route avec des enfants qui refusaient de les suivre.

Elles devaient les forcer à monter en voiture, elles les traînaient jusqu’au centre de médiation, ils entraient en pleurant et en se serrant contre leur maman qui était pourtant obligée par la Justice à les enjoindre de suivre les personnes qui les amènent devant leur père et agresseur.

Si les mamans s’énervent de devoir gérer tout ce stress et osent demander jusqu’à quand elles vont devoir continuer ainsi avec des enfants terrorisés, on les soupçonne de manipuler leurs enfants… et elles se font reprocher leur attitude et leur énervement, qui pourraient confirmer les accusations paternelles d’influence exercée sur les enfants…

Pendant la durée de l’entretien, ces mamans échangent, les larmes affleurent chez chacune, elles racontent l’avant et l’après visite, la souffrance des enfants et les angoisses à accompagner (visite chez les psys, efforts pour offrir des moments agréables aux enfants à l’issue de la visite). Il leur est impossible de craquer devant eux. Elles leur expliquent qu’elles n’ont pas d’autre choix que de les accompagner devant celui qui les a violentés…

Ces mamans sont épuisées et n’ont personne pour les soutenir. Les pères, eux, voient leurs enfants et repartent, sans avoir à gérer le mal-être qu’ils ont créé. Les mamans paient le prix fort pour entretenir ce lien destructeur avec le père….

Ce que racontent ces mamans, je le connais par cœur, ma fille a vécu les mêmes choses avec ses filles, mes petites filles (désir de prendre un couteau et de tuer leur père pour en finir, mal-être profond avant la visite et tout le week-end qui suit, surinvestissement scolaire et maturité acquise au prix de ces souffrances). Depuis 7 ans, j’accompagne de mon mieux ma fille et mes petites filles, mais ce matin, ces femmes m’ont renvoyée à mon impuissance devant cette maltraitance des enfants par la Justice française et la souffrance de leurs mamans, épuisées, écorchées vives.

Pourquoi imposer à des enfants, à des adolescents de se retrouver face à un père qui les a blessés et fait souffrir ? Comment justifier auprès d’enfants que la décision d’un juge qu’ils n’ont jamais vu ou si peu passe avant leurs peurs, leurs angoisses, le souhait de leur maman de les protéger ?

Voilà mes interrogations et ne trouvant aucune réponse à mes questions, je vous les pose… Y a-t-il une possibilité d’agir de quelque façon que ce soit pour empêcher que ce gâchis se poursuive et que d’autres générations d’enfants et de mamans continuent à souffrir ? »

Nous avons reçu ce témoignage le 13 avril 2023, intitulé » Témoignage et colère contre les visites médiatisées « .

Nous vous conseillons également la lecture de nos articles Le centre médiatisé, un lieu pas si neutre… et Pourquoi les Centres médiatisés ne sont pas des espaces protecteurs pour comprendre pourquoi, si ces rencontres sont probablement bénéfiques dans le cadre de conflits simples, elles deviennent très problématiques dans un contexte de violences. Quand on force des enfants qui dénoncent des faits de violences à revoir régulièrement le parent accusé ou condamné, la Justice ne fait que rajouter de la violence dans leur vie. Pourquoi imposer à des enfants qui dénoncent un parent violent (parfois reconnu coupable et condamné) de le revoir ? L’argument de maintenir à tout prix le lien parent-enfant n’est plus recevable quand l’adulte est malveillant. Un parent maltraitant n’est pas un bon parent. Le revoir, c’est perpétuer la torture. Comment peuvent elles guérir de leurs traumatismes si on oblige les victimes à revoir leur bourreau tous les mois ?

Enfin, si vous souhaitez avoir une vision complète de notre état des lieux et de nos préconisations, vous trouverez ici notre Manifeste ainsi que notre pétition.

L’EMDR est une thérapie cognitive spécialisée dans le traitement des traumatismes.

Ses initiales correspondent à Eye movement desensitization and reprocessing, ce qui se traduit par Désensibilisation et retraitement par les mouvements oculaires.

Comme souvent en science, la découverte de l’EMDR a été faite par hasard. En 1987, une psychologue américaine, Francine Shapiro, observe que ses «petites pensées négatives obsédantes» disparaissent quand elle fait aller et venir rapidement ses yeux de gauche à droite.

Elle creuse alors le sujet et met au point une méthode qui consiste «à faire effectuer une série de mouvements oculaires à un patient souffrant d’un traumatisme afin de le déconnecter de souvenirs et d’émotions négatives qui en résultent».

Elle en conclut que ça aide le patient à gérer son syndrome lié à ce choc traumatique, voire à le «guérir».

Méthode largement utilisée aux USA, elle peine à être déployée en France. Son efficacité a été pourtant validée par la Haute Autorité de Santé en 2007, par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) en 2013, puis par l’Inserm en 2015.

Des survivants des attentats du Bataclan, patients emblématiques traités par EMDR, témoignent aussi de ses bienfaits. Sur la page Facebook de l’association de victimes Life for Paris, certains n’hésitent pas à la recommander.

Comment ça fonctionne ?

Les mouvements oculaires activent le travail de cicatrisation psychique.

L’EMDR exploite les facultés du cerveau à transformer les informations à l’origine d’un traumatisme.

Le souvenir traumatisant est dissocié de l’émotion négative. En gros, le souvenir reste, mais pas la souffrance associée.

Le patient prend de la distance avec le traumatisme.

Les points positifs de cette méthode :

Méthode peu contraignante pour le patient. Pas besoin d’un « lâcher-prise » pour agir.

La thérapie EMDR est envisageable à tout âge.

Effets souvent spectaculaires pour les traumatismes psychiques (mais pas chez tous les patients).

L’EMDR peut aussi être utilisée dans des cas de dépression, d’angoisse et d’anxiété par exemple.

C’est une thérapie courte vers une psychanalyse. Quelques séances peuvent suffire.

Les points négatifs de l’EMDR :

Pendant la séance, le patient peut éprouver des moments de gêne, suite à la libération de souvenirs.

Après la séance, le « re-traitement » de l’information émotionnelle peut continuer de se faire par lui-même (rêves, fortes émotions, nausées, vertiges), signe qu’un travail en profondeur est en train de s’opérer.

Une personne ayant des problématiques enfouies n’a pas d’intérêt à aller « les réveiller » si elles ne sont pas douloureuses.

On déconseille la méthode aux personnes ayant des problèmes psychiatriques et psychotiques (psychose, schizophrénie) à cause d’une possible décompensation.

Pas d’étude sur son efficacité en préventif.

Pas de conclusion de notre part sur la science toute jeune de l’EMDR.

On constate simplement que les victimes de violences intrafamiliales utilisent de plus en plus cette thérapie contre leur psycho-traumas et la présentent comme accélérée et efficace.

A l’heure où les victimes sont trop souvent abandonnées par la société, cette piste et ses résultats semblent encourageants.

Il reste néanmoins essentiel de bien choisir son thérapeute pour s’assurer de la qualité des soins.

Étiquette dans stress

Témoignage d’une grand-mère en colère contre la Justice qui ne protège pas sa fille et ses petites filles